Eine Website in wenigen Sätzen beschreiben, kurz warten und den fertigen Code veröffentlichen: Vibe Coding lässt Webentwicklung plötzlich einfach aussehen. Bei einer überschaubaren Landingpage kann das tatsächlich gut funktionieren. Doch daraus folgt nicht, dass Unternehmen ihr CMS, ihren Onlineshop oder jede bestehende Funktion künftig neu programmieren sollten.
Die entscheidende Frage lautet nicht, ob sich etwas mit KI entwickeln lässt. Entscheidend ist, welche Lösung für das Projekt sinnvoll, sicher und dauerhaft wartbar ist. Manchmal ist das eine individuelle Entwicklung. Häufig bildet ein etabliertes CMS oder Shopsystem die bessere Grundlage. Und oft bringt eine Kombination aus beidem das beste Ergebnis.
Vibe Coding ersetzt daher weder gute Systeme noch erfahrene Entwickler. Richtig eingesetzt, beschleunigt es ihre Arbeit und schafft mehr Raum für Lösungen, die tatsächlich zum Unternehmen passen.
Beim Vibe Coding wird Software nicht mehr ausschließlich Zeile für Zeile von Hand programmiert. Stattdessen beschreibt man in natürlicher Sprache, was eine Website, Anwendung oder einzelne Funktion leisten soll. Tools wie Claude Code, ChatGPT Codex, Google AI Studio und Antigravity, Cursor oder Lovable erzeugen daraus Code, ändern vorhandene Dateien und helfen bei der Fehlersuche.
Die Entwicklung wird zu einem Dialog: Anforderungen formulieren, Ergebnis prüfen, Rückmeldung geben und weiterarbeiten.
Der Begriff wird allerdings unterschiedlich verwendet. Gemeint sein kann ein schnell erstellter Prototyp, dessen Code kaum geprüft wird. Vibe Coding kann aber ebenso Teil einer professionellen Softwareentwicklung sein, bei der erfahrene Entwickler künstliche Intelligenz nutzen, um schneller zu einem belastbaren Ergebnis zu kommen.
Dieser Unterschied ist wichtig. Ein Prompt kann innerhalb weniger Minuten eine funktionierende Oberfläche erzeugen. Ob die Anwendung auch sicher, wartbar und für den tatsächlichen Einsatz geeignet ist, steht damit noch nicht fest. Die KI kennt nur die Anforderungen, die ihr mitgeteilt wurden. Sie weiß nicht automatisch, welche Sonderfälle auftreten, welche Daten geschützt werden müssen oder wie sich das Projekt später weiterentwickeln soll.
Vibe Coding verändert deshalb vor allem den Arbeitsablauf. Spezifikation, Architektur, Tests und Code-Review werden dadurch nicht überflüssig, sondern wichtiger.
Den größten Zeitgewinn bringt die Methode bei klar umrissenen Aufgaben. Je genauer das gewünschte Ergebnis beschrieben werden kann, desto schneller entsteht ein brauchbarer Code.
Eine statische Landingpage mit wenigen Inhaltsbereichen, einem Formular und einem klaren Conversion-Ziel lässt sich heute sehr effizient entwickeln. Dafür ist nicht automatisch ein CMS nötig. Der Verzicht auf unnötige Funktionen kann die Seite schlanker und schneller machen.
Das bessere Ergebnis entsteht allerdings nicht allein durch KI, sondern durch sauberen Code, gute Inhalte und eine technisch durchdachte Umsetzung.
Beim schnellen Prototyping spielt Vibe Coding seine Stärken besonders gut aus. Ideen lassen sich früh sichtbar und testbar machen, ohne bereits jede Funktion vollständig auszuarbeiten. Unternehmen können dadurch schneller prüfen, ob Nutzer eine Anwendung verstehen und ob sich die weitere Entwicklung lohnt.
Auch erste Produktversionen können schneller umgesetzt werden. Dabei muss allerdings klar sein, welche Teile lediglich für den Test gedacht sind und welche später zuverlässig im täglichen Betrieb funktionieren sollen.
Auch klar abgegrenzte Erweiterungen lassen sich schneller entwickeln. Das kann ein Rechner, eine interaktive Produktauswahl, ein internes Tool oder die Anbindung einer Schnittstelle sein.
Die KI übernimmt dabei einen Teil der Routinearbeit. Der Entwickler konzentriert sich stärker auf Anforderungen, Datenflüsse, Fehlerfälle und die Einbindung in das bestehende System. Voraussetzung für den Zeitgewinn ist, dass Aufgabe und technischer Rahmen vorab geklärt sind.
Vibe Coding und ein CMS sind keine direkten Gegensätze. Das eine beschreibt eine Art zu entwickeln, das andere ist eine fertige technische Grundlage.
Die eigentliche Entscheidung lautet deshalb nicht „KI oder WordPress“, sondern: Welche Funktionen sollten individuell programmiert werden und welche sind durch ein etabliertes System bereits zuverlässig gelöst?
Unternehmen, die regelmäßig Inhalte veröffentlichen und selbst pflegen möchten, benötigen mehr als eine sichtbare Website. Dazu gehören eine Medienverwaltung, Benutzerrollen, Freigaben, Versionen, Weiterleitungen und eine verständliche redaktionelle Oberfläche.
Ein CMS wie WordPress bringt diese Funktionen bereits mit. Sie neu zu entwickeln, kostet Zeit und schafft zusätzliche Stellen, die getestet, abgesichert und dauerhaft gewartet werden müssen.
Für eine einzelne Landingpage wäre ein umfangreiches CMS möglicherweise überdimensioniert. Für eine gewachsene Unternehmenswebsite mit vielen Inhalten kann es dagegen genau die richtige Grundlage sein.
Standardsysteme stoßen dort an Grenzen, wo Prozesse, Daten oder Nutzerführung deutlich vom Üblichen abweichen. Dann kann eine individuelle Anwendung die bessere Lösung sein. Das gilt etwa für spezielle Kundenportale, komplexe Konfiguratoren, interne Plattformen oder ungewöhnliche Buchungsprozesse.
Ein gutes Projekt beginnt trotzdem nicht mit dem Prompt. Zuerst muss geklärt werden, was wirklich individuell sein muss und welche vorhandenen Komponenten weiterverwendet werden können. Diese Entscheidung verhindert unnötigen Code und senkt den späteren Wartungsaufwand.
In vielen Projekten muss man sich nicht zwischen einem Standardsystem und individueller Entwicklung entscheiden. Sinnvoller ist eine klare Aufgabenteilung: Das CMS oder Shopsystem übernimmt bewährte Standardfunktionen. Individuelle Komponenten ergänzen genau das, was für das konkrete Geschäftsmodell fehlt.
Eine Unternehmenswebsite kann beispielsweise weiterhin WordPress für Inhalte, Benutzerrechte und Medien verwenden. Ein speziell entwickelter Rechner, eine Standortsuche oder ein Kundenbereich werden daran angebunden. Bei einem Onlineshop können Produktverwaltung, Warenkorb und Zahlung über ein etabliertes Shopsystem laufen, während ein individueller Konfigurator oder eine spezielle Schnittstelle separat entwickelt wird.
Vibe Coding kann solche Erweiterungen deutlich beschleunigen. Die vorhandene Plattform sorgt gleichzeitig dafür, dass zentrale Funktionen nicht bei jedem Projekt neu gebaut und getestet werden müssen.
Eine hybride Lösung ist allerdings nur dann effizient, wenn die Zuständigkeiten sauber getrennt sind. Es muss klar sein, welche Daten in welchem System liegen, wie die Komponenten miteinander kommunizieren und wer sie später wartet.
Professioneller Einsatz bedeutet deshalb nicht, möglichst viel neuen Code zu produzieren. Entwickelt wird gezielt das, was ein bestehendes System nicht sinnvoll abdecken kann.
Google interessiert nicht, ob eine Website mit WordPress, einem anderen CMS oder durch Vibe Coding entstanden ist. Bewertet wird das Ergebnis.
Eine schlanke, sauber programmierte Seite kann besser ranken als eine überladene WordPress-Installation. Der Vorteil entsteht dann aber durch gute Technik und passende Inhalte, nicht durch den Einsatz von KI. Umgekehrt kann auch eine individuell entwickelte Website langsam, schwer verständlich oder nicht vollständig indexierbar sein. Generierter Code ist nicht automatisch sauberer Code.
Ob eine Seite sichtbar wird, hängt unter anderem von Ladezeiten, mobiler Nutzung, Seitenstruktur, interner Verlinkung und der technischen Zugänglichkeit für Suchmaschinen ab.
Für nachhaltige Rankings kommt ein weiterer Punkt hinzu: Inhalte müssen gepflegt und weiterentwickelt werden. Ein CMS kann dabei einen klaren Vorteil bieten. Redakteure können neue Seiten erstellen, bestehende Inhalte aktualisieren und interne Links setzen, ohne für jede Änderung einen Entwickler zu benötigen.
Auch Leads entstehen nicht durch die Wahl der Technologie. Besucher müssen schnell erkennen, ob ein Angebot zu ihrem Problem passt und was sie als Nächstes tun sollen. Dafür braucht es eine klare Nutzerführung, überzeugende Inhalte und funktionierende Kontaktwege.
Die richtige Frage lautet also nicht, welches System grundsätzlich besser rankt. Entscheidend ist, mit welcher Lösung sich technische Qualität, laufende Pflege und eine überzeugende Nutzererfahrung am besten verbinden lassen.
Generierter Code wirkt oft überzeugend. Er sieht plausibel aus, lässt sich ausführen und liefert im ersten Test das erwartete Ergebnis. Genau das kann zu falscher Sicherheit führen. Denn eine funktionierende Oberfläche sagt wenig darüber aus, wie sich eine Anwendung bei falschen Eingaben, unter hoher Last oder im Umgang mit sensiblen Daten verhält.
Eine KI setzt um, was im Prompt beschrieben wurde, und ergänzt fehlende Informationen mit eigenen Annahmen. Was nicht spezifiziert ist, kann leicht fehlen: Eingabevalidierung, Zugriffsrechte, Fehlermeldungen, Protokollierung oder die Behandlung abgebrochener Prozesse.
Bei einer einfachen Landingpage ist dieses Risiko überschaubar. Sobald Benutzerkonten, Datenbanken, Zahlungen oder externe Schnittstellen hinzukommen, sieht es anders aus.
Auch die Wartbarkeit spielt eine Rolle. Schnell erzeugter Code kann doppelte Logik, unnötige Abhängigkeiten oder eine uneinheitliche Struktur enthalten. Solange alles funktioniert, fällt das kaum auf. Teuer wird es häufig erst dann, wenn eine Funktion erweitert, ein Fehler behoben oder ein verwendetes Tool aktualisiert werden muss.
Deshalb ist die Prüfung von KI-generiertem Code eine eigene Aufgabe. Entwickler müssen nicht nur kontrollieren, ob das gewünschte Ergebnis sichtbar ist. Sie müssen auch nachvollziehen, wie es zustande kommt, welche Daten verarbeitet werden und welche Fehlerfälle berücksichtigt wurden.
Automatisierte Tests helfen dabei, ersetzen dieses Verständnis aber nicht. Wer eine Anwendung veröffentlicht, muss für Sicherheit, Datenschutz und technische Qualität geradestehen können – unabhängig davon, wer oder was die einzelnen Codezeilen erzeugt hat.
Eine gute Spezifikation beschreibt nicht nur, was ein Nutzer sehen und anklicken soll. Sie hält auch fest, welche Daten benötigt werden, welche Regeln gelten und was in Sonderfällen passieren muss.
Was geschieht bei einer ungültigen Eingabe? Wer darf welche Informationen bearbeiten? Wie reagiert die Anwendung, wenn eine Schnittstelle nicht erreichbar ist?
Solche Fragen müssen geklärt werden, bevor daraus zuverlässiger Code entstehen kann. Die Qualität des Ergebnisses hängt deshalb nicht nur vom Prompt ab, sondern vor allem vom Verständnis des zugrunde liegenden Prozesses.
Bevor einzelne Komponenten erstellt werden, müssen Technologien, Datenflüsse und Zuständigkeiten feststehen. Dazu gehört auch die Entscheidung, welche Funktionen selbst entwickelt werden und welche ein bestehendes CMS, Shopsystem oder externer Dienst übernimmt.
Entwickler sollten nur Technologien einsetzen, die sie auch ohne KI verstehen und beherrschen. Andernfalls können sie weder die vorgeschlagene Architektur beurteilen noch erkennen, wenn der generierte Code unnötig kompliziert oder für den geplanten Einsatz ungeeignet ist.
Jede relevante Funktion muss unter realistischen Bedingungen getestet werden. Dazu gehören nicht nur der vorgesehene Ablauf, sondern ebenso falsche Eingaben, fehlende Daten und technische Ausfälle. Hinzu kommen Prüfungen auf Sicherheit, Performance, Barrierefreiheit und die korrekte Darstellung auf unterschiedlichen Geräten.
Erst durch dieses Review wird aus schnell erzeugtem Code eine belastbare Lösung. Die Umsetzung wird schneller. Die Verantwortung für das Ergebnis bleibt beim Entwickler.
Bei digitalagenten beginnt ein Webprojekt nicht mit der Wahl eines KI-Tools, sondern mit dem Ziel: Wen soll die Website erreichen, welche Handlung soll sie auslösen und welche Funktionen werden dafür wirklich benötigt?
Danach wählen wir die passende technische Grundlage. Eine einfache Landingpage kann ohne CMS auskommen. Für eine umfangreiche, regelmäßig gepflegte Website kann WordPress sinnvoll sein. Bei einem Onlineshop greifen wir auf ein etabliertes Shopsystem zurück. Individuelle Funktionen entwickeln wir dort, wo sie für das Angebot, die internen Abläufe oder die Nutzer einen echten Mehrwert schaffen.
Unsere Entwickler legen Architektur und technische Standards fest, prüfen den Code und übernehmen die Verantwortung für das Ergebnis. SEO, Performance und Conversion werden nicht nachträglich ergänzt, sondern von Anfang an berücksichtigt.
Für mich ist Vibe Coding deshalb weder Ersatz für professionelle Webentwicklung noch ein günstiger Shortcut. Es ist ein Werkzeug, mit dem erfahrene Entwickler passende Lösungen effizienter umsetzen können.
Vibe Coding macht die Webentwicklung schneller. Es nimmt Unternehmen und Entwicklern aber nicht die Entscheidung ab, welche technische Lösung zu einem Projekt passt.
Für eine einfache Landingpage kann individuell erzeugter Code schlanker und wirtschaftlicher sein als ein umfangreiches CMS. Bei redaktionellen Websites, Onlineshops und wiederkehrenden Standardfunktionen bieten etablierte Systeme dagegen eine verlässliche Grundlage.
Die beste Lösung ist deshalb selten ideologisch. Sie kann auf einem CMS basieren, ein Shopsystem erweitern oder vollständig individuell entwickelt sein. Über Qualität, Sichtbarkeit und langfristigen Nutzen entscheiden weiterhin Konzept, technische Erfahrung und ein sorgfältiger Umgang mit dem Code.
Christian Schreiber ist Gründer und Geschäftsführer der digitalagenten GmbH. Mit über 15 Jahren Erfahrung in der Digitalbranche treibt er in der Rolle des CTO die strategische und technologische Entwicklung des Unternehmens voran.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen
